Der MDR berichtete in seinem Beitrag vom 07.11.2025 über die millionenschwere ,,Renaturierung,, der Selke bei Gatersleben als Ausgleichsmaßnahme für einen Eingriff in die Natur an anderer Stelle.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/salzland/neues-flussbett-selke-102.html

Schon auf den ersten Blick machte  uns die reißbrettartige  Monotonie des neuen Flusslaufs und die Verhinderung eigendynamischer Gewässerentwicklung durch die verbauten Wasserbausteine stutzig, da hier eine ,,Naturnähe,, des neuen Verlaufs verkündet wurde. Naturnahe Gewässer sind im Gegensatz zu dem geschaffenen  mäandrierenden Stauteich durch entprechende Strömung und eine hohe Strukturgüte des Gewässers gekennzeichnet.  Tatsächlich vermissen wir jedoch alle nötigen Strukturen und Eigenschaften am neuen Flusslauf, die zur Erreichung des guten ökologischen Zustands nach WRRL und für einen guten Erhaltungszustand nach FFH -RL erforderlich sind.Hinzu kommen Aussagen und Fotos von Ortskundigen aus denen hervorgeht, dass der neue Flusslauf mitnichten dem ursprünglichen Selkelauf entspricht. Auch aufgrund der Tatsache, dass die ,,Renaturierungsstrecke,, etwas oberhalb des Wehres Gatersleben in dessen Stauraum  mündet und deswegen ebenfalls eingestaut wird, können wir keine ,,Naturnähe,, und schon gar keinen FFH-LRT 3260 erkennen,da der Stau künstlich durch das Wehr Gatersleben erzeugt wird und Stauteiche per se keine Naturlebensräume ,bzw. LRT 3260 sein können. Vor diesem Hintergrund sehen wir nicht,dass die finanziellen Mittel korrekt verwendet wurden,da die Vorgaben des EU-Rechts nicht erreicht werden können.Auch für das Wehr Gatersleben kann der LHW analog zu anderen Wehren kein gültiges Wasserrecht vorlegen, so dass wir auch hier große Zweifel an der Rechtsmäßigkeit der Anlage hegen.  Im Geoportal der BfG sind die  Steckbriefe für alle Flüsse in Deutschland öffentlich zugänglich und weisen die Selke im relevanten Bereich  dem Fließgewässertyp 6 zu. 

Ruft man sich sodann auf den Seiten des UBA den ebenfalls öffentlich zugänglichen, hydromorphologischen Steckbrief des Typ 6 auf, sind die erheblichen Defizite des ,,renaturierten,, Selkeabschnitts im Abgleich für uns nicht zu übersehen.

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_43_2014_hydromorphologische_steckbriefe_der_deutschen_fliessgewaesssertypen_0.pdf

Der mäandrierende Verlauf der ,,renaturierten,, Selke und die realitätsfernen Aussagen des Umweltministers ändern daran für uns nichts.

Bild zur Meldung: Mündungsbereich der ,,renaturierten,, Selke im Stauteich Foto: IGBL